中評社台北8月27日電／“金錢不是萬能，沒錢萬萬不能”，這是許多脫貧故事的驅動力。但如果你已經財富不缺，甚或已攀到金字塔的頂端，那又該拿什麼座右銘來鞭策自己？“要更富更貴？抑或德澤廣被？”除了買豪宅、瘋精品、飆名車以彰顯尊貴，有錢人應該多想想，“有什麼是比錢更重要的東西？”全球超級有錢人比爾蓋茲與巴菲特共同發起的“樂善好施”計劃（giving pledge），又給了台灣富翁們何等啟示？
根據“主計處”最新台灣所得分配統計，2009年台灣5等分位家庭“原始所得”之高低差距擴大至8.22倍，創史上新高，主要係金融海嘯重創低收入家庭所致。另據財稅資料中心統計，2008年台灣20等分所得申報戶之高低差距拉大至近66倍，亦是史上之最。而“央行”日昨公布的7月存款餘額突破30兆新台幣，刷新歷史紀錄，一方面反映台灣錢淹腳目，另方面也可做為所得高低差距擴大的佐證。
台灣工商時報社論指出，“雖說“富者越富、貧者越貧”是全球化現象，脫貧也要靠自己努力，但縮小貧富差距、維持公平正義，政府終究責無旁貸。“吳內閣”近日論及相關議題，宣稱“希望對所得多的人多收稅，再將這些錢透過各種方式例如促進就業，減少中低所得者稅負，照顧社會弱勢者，以避免貧富差距惡化。”但在剴切言志後，仍不忘加上一句：“台灣是華人世界貧富差距倍數最低的！”似乎在告訴芸芸庶民：“我們做的已比別人好！”
聽其言，觀其行，吳敦義在應然面深知“對富人加稅”是挹注社會福利政策的一大動力，但遺憾的是，在實然面並未看到“內閣”義無反顧地貫徹。相反的，這一年來我們看到不少加稅提案因“時機不宜”而被壓下，不少減稅提案因“擴大稅基”而被執行。政府在捉襟見肘下，還要投入龐大社福支出，結果只有賣祖產或舉債二途，但前者有助漲房市之虞，後者則必然債留子孫。
正因為政府“對富人加稅”玩假的，投機炒作的風氣才遏抑不下來。以房市為例，最近半年，幾乎每隔一陣子都有豪宅、商辦與標案創天價的新聞，局部榮景被放大報導後，造成廣大庶民更深的生存焦慮，苦心矯正房市炒風的“央行”則淪為業界訕笑的對象。一切的癥結都在於持有土地與房屋的成本太低，低到有錢人沒有感覺，空屋素地一養八年十年，增值所得就足以讓財富再往金字塔上層堆，如果有能力有機會，相信絕大多數人都會這樣做。
也因為“貪婪是人性”，才需要制度矯正，有為的政府不該是滿嘴仁義道德，卻永遠在等待稅制改革的時機。如果此時真的不宜加稅，至少我們要呼應前年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼的主張：“不要再幫富人減稅了！”克魯曼在美國面臨二次衰退之際發此疾呼，有相當的“新聞性”。因為前共和黨布什政府的10年減稅方案，即將在今年底屆滿，現任民主黨奧巴馬政府打算讓其局部落日，亦即保留對中產階級有利部份，恢復富人階級的高稅率，但共和黨則企圖延長10年減稅期至永久適用。
從表面看來，全員減稅似乎是雨露均霑，但真正佔到便宜的還是超級有錢人。克魯曼引用美國超黨派機構“租稅政策中心”的調查資料指出，布什減稅方案若永久化，未來10年美國將損失6,800億美元稅收，多數減稅優惠將由最富有的1%取得，以每年平均收入逾700萬美元的超級有錢人為例，平均竟可享有300萬美元的減稅利益。因此，克魯曼認為，即使經濟前景不樂觀，也不能繼續對富人減稅。
我們不知道說服台灣有錢人為富而仁，會不會比說服政府積極推動稅改來得困難，但名列世界前三大富豪的蓋茲與巴菲特願意捐出大多數身家做慈善，並四處奔走遊說全球富豪一起“樂善好施”，至少讓世人看到超級富豪群的自省力量。就像去年諾貝爾經濟學獎得主歐斯壯主張：“節能減碳應該從每個人做起，讓大家願意互相學習與回饋”一樣，蓋茲與巴菲特樂善好施從自己做起，也努力讓其他富豪願意互相學習與回饋，讓“知易行難”的事變得更可能。
台灣有錢人喜歡談自我造就，企業界也喜歡標榜對社會的貢獻，一旦談到加稅救財政，就馬上變臭臉撂狠話。殊不知任何成功，除了個人與企業自身的努力，政策扶持（例如租稅減免）、地力犧牲（例如為工業區攔河引水）與資源排擠（例如重工輕農），都發揮相當的作用。中樂透頭彩的人，十之八九都會捐錢做公益，因為他們知道財富是取之於民，我們期待台灣也會有像蓋茲與巴菲特這類大氣企業家出現，認真思考“比錢更重要的東西”，進而帶動為富而仁的正向循環！ |